“Telenor” bæsjer på leggen?
I dag leste jeg en meget interessant og i ettertid mye omtalt artikkel på www.ipod1.no og det fikk jobbRuben til å trigge litt. Saken omhandler egentlig noe så enkelt som en test av en iPhone-app og siden iPod1.no er ett brukerstyrt websted og forum så er også testen og artikkelen utført av en “vanlig mann i gata”. Vell, siden det er oss vanlige folk som bruker blant annet ting som iPhone og apps så burde vi vell generelt sett ha nok kredibilitet til å utføre en slik test. Og testen i seg selv var grundig og seriøst gjennomført av forfatteren “Kolby” og den sammenlignet naturlig nok appen mot Spotify som er konkurrenten til Wimp.
Wimpgate
David driter ut Goliat
Men i løpet av debatten på forumet så kommer det ett innlegg fra en bruker som kaller seg “Prudent” og er sterkt kritisk til både testen, de negative punktene om Wimp og også brukeren Kolby som tester appen. Han forklarer meget detaljert om hvor bra Wimp er og rakker delvis ned på Spotify. Det blir tidlig i debatten spurt om “Prudent” jobber for Telenor siden flere elementer vekker mistanke om nettopp dette. “Prudent” benekter for å jobbe i Telenor Djuce, men så tar brukeren “Kolby” i bruk hele sin hjerne og det som finnes av søkekapasitet på internett. Researchen han gjør står det så stor respekt av at han burde på grunnlag av bare dette får jobb som privatdetektiv umiddelbart.
Han finner uttallige innlegg og dokumenter og debatter som brukeren “Prudent” er involvert og i tillegg finner ut hvor han er utdannet og jobber. “Prudent” sitt virkelige navn viser seg å være Thang Manh Tran og viser seg faktisk og være Musikk og Spill-sjef hos Telenor. Katta er ute av sekken og videre i debatten gjør Thang Manh Tran alt han kan for å ro seg i land, men desverre er “Prudent” fri for årer og det er meget sterk strøm på det havet han befinner seg. Siden “Kolby” har gjort så grundig research så avkler han “Prudent” så maksimalt og totalt at det finnes ikke en stein lenger å gjemme seg under. Da begynner den stakkars Telenorsjefen å redigere og prøve å rydde i andre forum han tidligere har deltatt i som en “anonym og tilfeldig” bruker. Skandalen er et faktum og istedenfor å legge seg flat så ruller denne totalt amatørmessige “Prudent” videre i sin egen lille hengemyr.
Lær av andres feil
Som en person som er opptatt av blant annet nettmedier, sosiale medier, markedsføring og ny teknologi så vil jeg komme med en sterk oppfordring til alle som har samme interesser som meg og virkelig lære av denne personens katastrofale måte å håndtere saken på. For det første skal man ALDRI delta i en debatt om egne interesser på ett anonymt nivå uten å gi klart utrykk for hvem du representerer. Dette er en generaltabbe av dimensjoner å prøve å skjule sin egentlige identitet for å stille sin arbeidsgiver, sine profesjonelle interesser og ens egen posisjon i godt lys. Her gjelder det virkelig å spille med åpne kort. Spesielt om denne personer jobber med nettbaserte medier må han virkelig være bra nedsaltet i aske om han ikke trodde dette kom til å spre seg som ild i tørt gress på internett både via blogger, twitter, facebook etc.
Nå vil jeg avslutte dette innlegget med at denne tabben ble gjort av Thang Manh Tran, aka “Prudent”, og ikke av selskapet Telenor. Men jeg er meget spent å se om Telenor reagerer på dette og i og med at jeg faktisk holder en knapp på Telenor som bedrift så håper jeg inderlig at de gjør det…
Artikler på nett som omtale saken “Wimpgate”
Jeg fikk i går en epost fra Thang Manh Tran som artikkelen omhandler med en forespørsel om at jeg kunne slette blogginnlegget mitt fordi han opplevde det som problematisk å bli omtalt på internett i denne saken.I eposten så nevnes det at personen har støtt på utfordringer i forbindelse med jobbsøking og nye potensielle arbeidsgivere. Og det skjønner jeg godt med tanke på håndteringen i denne saken, og jeg har full forståelse for at han også merker dette personlig.
Men er det likevell riktig av oss å sensurere det frie media?
Er det ikke dette som er hensikten med media og blogger at vår “opplysningsplikt” blir overholdt? Og er det riktig av denne personen å prøve og “vaske opp internett” etter at hannes uheldige uttalelser i denne saken?
Jeg hadde forstått saken om vi snakket om f. eks kriminelt forhold og en
pågående rettsak. Men denne saken er jo kjent og jeg føler det veldig snodig
om jeg bør trekke saken fra bloggen min. Den er 100% korrekt gjenngitt i
forhold til hendelsesforløpet, her er det ikke gjort noen antakelser og
saken er gjennomførlig bevist på Pod1.no, og videre omtalt i både dagbladet, vg, aftenposten, itavisen osv osv.
Jeg synes denne saken er litt viktig med tanke på hva vi som bloggere uttaler oss om, og tør vi stå for det vi skriver i fremtiden. Burde vi ikke blogge slik at vi kan gjøre det med god samvittighet og den visshet om at vi har sjekket alle tilgjengelige fakta i saken?
Til slutt vil jeg bare nevne, fordi det kom fram i eposten problemer med potensielle nye arbeidsgivere, at dette var en tabbe som Thang Manh Tran gjorde som muligens privatperson, men påvirket av det han jobbet med. Jeg tror det er hevet over enhver tvil at han har lært av denne tabben og kommer ALDRI til å gjøre den igjen. Så får det være opp til en evt ny arbeidsgiver å velge om de vil se på dette som en lærdom for han og fokusere på alle hans gode sider, eller å bare se på denne ene uheldige hendelsen.